Page 28 - 202210105

热点 关注 Highlights·Concerns

络安全等新的风险，但 Moura 化或缺乏此类障碍时立即采取应 我们希望解决这些问题，并提供

表示，ANP 不太可能对处理钻井 急措施。 设备特定的检查要求。”
平台物理设备的现有操作安全协 ALCM 项 目 始 于 Seadrill

议做出重大改变。这并不意味着 管理资产的生命周期 的 第 一 个 TDX-1250 顶 驱 的 检
该机构不关注安全规程——事实 修，该顶驱已经在美国墨西哥湾
资产生命周期管理 (ALCM)
上，ANP 注意到，在其对海上设 (GOM) 运行了 5 年。在拆卸检查
是一项旨在为 Seadrill 提供钻机
施的检查中，关键不符合项呈上 中发现关键的承重部件处于新的
设备生命周期定量测量以及持续
升趋势。其《2021 年安全报告》 状态，与设计相比，设备使用率
状态监测的项目。该项目于 2018
显示，从 2010 年到 2018 年，平 的计算显示其使用率低于预期。
年启动，是公司根据钻井和起重
均有 17 起严重 不合格事件，而 自第一次检查以来，Seadrill 没
设备累积的载荷循环和设备的物
2020 年 和 2021 年 分 别 有 68 起 有 拆 除 TDX-1250 进 行 大 修，
理状况对设备进行拆卸检查的一
和 45 起。 只大修了一个通过状态监测测试
种手段。
此 外，ANP 指 出， 在 2020 发现有缺陷的顶板。该公司对该
此 前，Seadrill 根 据 API
年和 2021 年，临界指数 ( 临界不 设备的计划目标是运行到 2024
RP-8B 中制定的替代检查指南
合格数量与总不合格数量之比 ) 年，然后评估该设备的进一步生
表，每隔五年对所有钻井设备进
都为 15%，这意味着没有任何改 命周期潜力。根据此前采用的基
行一次拆卸检查，见表 3。
善。 于时间的检查协议，该公司将在
Seadrill 技 术 服 务 总 监
在所谓的主题审核中，ANP 2019 年停用顶级硬盘。
John Dady 表示，近年来，基于
26 检查特定的安全关键系统，约有 ALCM 开发的下一阶段将
时间的检查频率被证明是无效的。
3% 的海上钻 井平台的关键不符 集中于将 Seadrill 的分析能力扩
对钻井设备系统实际状况的了解，
合项被发现。不合格的重复发生 展到其他设备，并加强其维护计
传统上仅限于现有的维护记录，
意味着结果不符合持续改进的期 划。今年，该公司推出了额外的
望。在进行专题审计时，ANP 通 而这些记录的信息往往有限。通 工具集，能够对现有钻机的设备
常会要求操作人员进行自检，并 常缺乏基线信息，如振动数据和 组件进行状态监测和独立的生命

在 ANP 检 查 员 到 达 之 前 实 施 行 有组织的故障数据。 周期分析。此外，该公司还在开
动计划，以解决任何问题。 Dady 表示 :“基于时间的检 发 BOP 控制系统和钻穿组件的生

ANP 表示，它认为安全关键 查频率并不反映设备所有时间都 命周期分析，以及现有设备的新
要素管理实践的糟糕结果表明， 在最极端的工作条件下运行、接 数据模型，以预测未来钻井作业
公司没有计划并提供足够的资源 近其操作极限时所需的额外检查 中设备的使用情况。
来实施他们的安全管理系统。 标准。”相反，使用次数较少的 数 字 系 统 也 在 Seadrill 的

《2021 年安全报告》强调，企业 更坚固的设备可能会被过度检查， 资产完整性管理协议中发挥着重
需要确保关键系统和设备的可用 从而影响作业，造成不必要的停 要 作 用。2019 年 初， 该 公 司 与

性和可靠性，并在出现故障、退 机时间。通过资产生命周期管理， 第三方合作开发了一款工具，可